法官表示,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
综合上述情况 ,原告唐某继父 。并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。该份遗嘱,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、注明年 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。也让有关继承人陷入纷争。立遗嘱的要求有着明确的规定。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、如有变更或撤销 ,其根据李某清意识表示,周某身份信息不明 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,该遗嘱无效。周某签名及手印 。